martes, 27 de octubre de 2009

Sobre el lenguaje y la mujer

Hola publico conocedor:
En esta ocasión les escribo para hablar de un tema que ha llegado a mi mente en los últimos dias. Me queda muy claro que por años se ha estudiado el fenómeno de la mujer. Así es, he llamado fenómeno y seguramente seré criticado severamente por mis más radicales lectoras. Dicho fenómeno carece de explicación tanto para hombre como mujeres por razones psicológicas y, me atrevo a recalcar, cuestiones relativas al orden social. Como nos hes imposible, nuevamente a hombres y mujeres, conocer más allá del las semejanzas entonces tratamos de llevar el aspecto ambiguo y misterioso, que guarda la mujer en su femeneidad, al ámbito de lo sagrado y de lo absurdo.
En cuando a lo sagrado, no me queda más que evidenciar que también tiene su parte absurda. Dado que, en general, está demasiado idealizada o, bien, detrás de dicha idealización se esconde una devaluación. Se puede volver tan sagrada en lo absurdo que todas son unas putas menos mi mamá y mi hermana. Por otro lado, lo meramente absurdo, la concepción de la mujer se traspola al lenguaje masculino. Se vuelve tan incomprensible que la "traducimos" a significados que podamos entender, sea futbol, autos, política, guerras o psiconálisis.
¿Qué es la mujer? ¿Es acaso un objeto para el hombre? ¿Acaso una traducción que hacemos de un ser humano al que no comprendemos? En lo que a mi respecta, no me queda la mayor duda de que es tanto un objeto como una traducción. Traducimos el ligue como alguna hazaña heróica o deportiva, comparamos el estátus de una mujer con el de un auto o, por medio de un lenguaje confuso y tendencioso, la llamamos La mujer (tachado el artículo). Por otro lado, también la objetivizamos, dada nuestra incapacidad histórica de humanizarla -al hacerla sagrada o profana- entonces nuestra relación con ellas tiende a ser distante y terminamos amando, en el mejor de los casos, un reflejo de nuestra concepción sobre lo que debe ser una mujer -basado en una estructura social incapaz de explicar que es eso que llamamos mujer-. En realidad, ¿que amamos? ¿a nuestra mujer o un objeto sagrado?
Atentamente,
Gustavo A. León
Dirección General

sábado, 3 de octubre de 2009

Documental de El Universal sobre el 2 de octubre

2 de octubre

Hola público conocedor:
He preparado esta entrada especial con motivo del aniversario de la matanza de tlateloco, precisamente un 2 de octubre de 1968. No ahondaré en detalles al respecto, ustedes seguramente están informados de qué fue lo que sucedió ese día, inclusive en el libro La Herencia de Jorge Castañeda descardamente admite el expresidente Echeverría cómo fue planeado todo este asunto.
Aquí lo que ha pasado es que nuestros gobernantes se han dedicado a ocultar y esconder la información, a proteger a los criminales de dicha matanza; de hecho, el Señor Calderón (jamás llamado presidente de la república en este espacio) ha desparecido misteriosamente la documentación que se ha reunido al respecto y se ha "perdido" del "H" Archivo General de la Nación.
Ahora bien, nosotros como ciudadanos no debemos olvidar tal día, tampoco compremos de la forma más barata que las marchas que se hacen son llenas de violencia y la gente ni está enterada. Es lo que te venden los medios, que sólo dan aconocer aquello que les conviene y que está aprovado por el gobierno; así, no olvidemos algo más importante aún...
Tenemos derecho a manifestarnos, a expresa su opinión y es típico de los gobiernos represores y dictatoriales el uso de la violencia para reprimir los movimientos sociales, el uso de la televisión para satanizarlos. Exigir la cabeza de los culpables de la matanza de tlateloco es nuestra obligación -¡a las rejas Luis Echerría!- nos afecta porque es un mensaje para coartar la libertad, agradezco a quienes han tenido el valor de expresarse de quejarse y no resignarse como los ciudadanos comunes lo hacen. Señor Calderon, protege a los responsables, es un cómplice más, no olvidemos el 2 de octubre y, más aún, hay gente que en estos días afirma que votar por el PRI es una opción viable, me queda claro porqué sus cabezas son subdesarrolladas.
Finalmente, si alguno tiene más nombres (que obviamente los hay, pero he escrito solo dos responsables de muchos) lo invito a publicarlos, digan más responsables, cuenten la historia, quien olvida la historia está condenado a repetirla.
Atentamente
Gustavo A. Leon
Dirección General